Isang Panimula sa Hustisya ng Militar at Kasaysayan nito

Kapag ang isang sumali sa Militar ng Estados Unidos, ang isa ay nagiging paksa sa isang ganap na bagong sistema ng hustisya. Habang ang pangunahing layunin ng sistemang hustisya ng Estados Unidos ay ang pagpapalabas ng "katarungan," na hindi ang pangunahing dahilan sa paglikha ng isang hiwalay na sistemang hustisya para sa Armed Forces ng America. Ang pangunahing layunin ng sistema ng Militar ay upang bigyan ang kumander ng militar ng mga kinakailangang kasangkapan upang ipatupad ang mahusay na pagkakasunud-sunod at disiplina. Halimbawa, hindi ito itinuturing na isang "krimen" na huli para magtrabaho sa iyong trabaho sa sibilyan, ngunit ito ay isang "krimen" na huli para sa trabaho sa Militar (paglabag sa Artikulo 86 ng Uniform Code of Military Justice, o UCMJ).

Ang militar kumander ay may ilang mga pamamaraan na magagamit upang ipatupad ang mahusay na pagkakasunud-sunod at disiplina sa loob ng yunit, mula sa banayad na mga hakbang sa administratibo tulad ng pormal o impormal na pagpapayo sa ganap na tinamaan Pangkalahatang Martials Martials, kung saan ang isang tao ay maaaring sentenced sa matapang na paggawa, o kahit na naisakatuparan.

Bahagi ako ng artikulong ito ay nagbibigay ng isang pangkalahatang background ng Estados Unidos Military Justice System.

Kabilang sa iba pang kaugnay na mga paksa ang:

• Counseling, Reprimands, at Extra Training

  Ang isang pagpapayo ay maaaring maging pormal o impormal. Maaari rin itong maging pandiwang, o maaaring nakasulat. Maaari itong maging positibo (pat sa likod) o maaaring ito ay pagpaparusa. Ang isang reprimand o isang babala ay isang "ngumunguya." Maaari silang maging pandiwang, o maaari silang maisulat. Ang mga nakasulat na reprimands at admonitions ay maaaring magbigay ng isang "rekord ng track," na maaaring magamit sa ibang pagkakataon upang bigyang-katwiran ang parusa sa ilalim ng Artikulo 15, o mga administratibong demograpo at discharge. Ang Dagdag na Pagsasanay ay hindi katulad ng "dagdag na mga tungkulin" na ipinataw sa ilalim ng Artikulo 15. Ang mga sobrang tungkulin ay "parusa," ang sobrang pagsasanay ay hindi. Upang maging legal, ang "sobrang pagsasanay" ay dapat na lohikal na nauugnay sa kakulangan na itatama.

• Administrative Discharges

  Ang mga administratibong discharges ay pinahintulutan para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang paglalarawan para sa isang administrative discharge ay maaaring Honourable, Pangkalahatan (Sa ilalim ng Honorable Kondisyon), at Iba pang mga kaysa Honorable.

• Artikulo 15

  Kilala rin bilang "hindi matwid na parusa," o "Mast" (Sa Navy / Coast Guard, at Marines). Ito ay uri ng isang "mini-court martial" kasama ang komandante na kumikilos bilang hukom at hurado. Ginagamit ito para sa mga relatibong menor de edad (misdemeanor) na krimen sa ilalim ng UCMJ. Ang kaparusahan na pinahintulutan ay limitado sa pamamagitan ng ranggo ng kumander at ng ranggo ng akusado. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang tao ay maaaring tanggihan ang Artikulo 15 kaparusahan, at humingi ng isang pagsubok sa pamamagitan ng hukuman-militar sa halip.

• Self-Incrimination

  Ang mga sibilyan ay protektado mula sa di-boluntaryong self-incrimination ng 5th amendment. Ang mga tauhan ng militar ay protektado rin, sa pamamagitan ng Artikulo 31 ng UCMJ.

• Pretrial Confinement and Pretrial Investigations

  Ang militar ay walang "piyansa" na sistema. Ngunit, mayroong mga espesyal na panuntunan na dapat sundin kung ang isang militar ay nakakulong bago ang korte-militar. Artikulo 32 Ang Pagsisiyasat ng Pretrial ay ang bersyon ng militar ng mga pagdinig ng Grand Jury.

• Martial Court

  Ito ang mga "biggies." May tatlong uri ng mga martials ng hukuman: Buod, Espesyal, at Pangkalahatan. Ang isang napatunayang pagkakasala ng isang Espesyal o Heneral na Hukuman ay maaaring isang "felony conviction." Ang mga Martial Court ay maaaring magbigay ng multa, reductions, "punitive discharges," at oras ng bilangguan (sa mahirap na trabaho). Ang mga Hukuman sa Pangkalahatang Hukuman ay maaari ding magpataw ng sentensiya sa kamatayan para sa ilang mga pagkakasala.

• Artikulo 138 Mga Reklamo

  Ang UCMJ ay nagbibigay ng paraan para sa mga miyembro ng militar na magsampa ng reklamo kung sila ay "nasaktan" ng kanilang namumuno. Ito ang isa sa pinakamakapangyarihang mga kasangkapan sa ilalim ng sistema ng hustisya ng militar, para sa mga miyembro na igiit ang kanilang mga karapatan.

Background Batas sa Militar

Ang batas ng militar (hustisyang militar) ay ang sangay ng batas na nag-uutos sa pagtatatag ng militar ng pamahalaan. Ito ay ganap na penal o disiplinaryo at, sa Estados Unidos, kasama at kahalintulad sa sibilyan na kriminal na batas. Ang mga pinagmumulan nito ay marami at iba-iba, ang ilan ay may malaking pag-antala sa Estados Unidos at sa Saligang-Batas nito. Gayunpaman, dahil sa pamamagitan ng Konstitusyon na ang ating Pampublikong Batas ay nagsimula na, ang Saligang Batas ay maituturing na maayos na pangunahing pinagkukunan ng batas na namamahala sa ating mga establisyementong militar.

Kasama ng Saligang-Batas, may iba pang mga pinagkukunan, kapwa nakasulat at hindi nakasulat, na namamahala din sa militar: Ang batas ng internasyunal ay nag-ambag sa batas ng digmaan at maraming mga kasunduan na nakakaapekto sa pagtatatag ng militar; Iniambag ng Kongreso ang Uniform Code of Justice (UCMJ) at iba pang mga batas; Executive orders, kabilang ang Manual for Courts-Martial (MCM), mga regulasyon ng serbisyo; mga paggamit at kaugalian ng Sandatahang Lakas at ng digmaan; at, sa wakas, ang sistema ng korte ay nag-ambag sa pang-araw-araw na desisyon upang linawin ang mga kulay-abo na lugar.

Ang lahat ng mga ito ay bumubuo sa aming batas sa militar.

Ang Saligang Batas ng Estados Unidos

Ang konstitusyunal na pinagmulan ng batas ng militar ay nagmumula sa dalawang probisyon: ang mga paglalagay ng ilang mga kapangyarihan sa sangay ng pambatasan at mga nagbibigay ng ilang awtoridad sa sangay ng ehekutibo. Gayundin, kinikilala ng ikalimang susog na ang mga pagkakasala sa Sandatahang Lakas ay gagawin alinsunod sa batas ng militar.

Mga Powers na Ipinagkaloob sa Kongreso

Sa ilalim ng Seksyon 8 ng Artikulo I, Konstitusyon ng Estados Unidos, ang Kongreso ay pinagkalooban ng:

• tukuyin at parusahan ang mga pagkakasala laban sa batas ng mga bansa
• ipahayag ang digmaan, bigyan ng mga titik ng marque at paghihiganti, at gumawa ng mga patakaran tungkol sa mga nakukuha sa lupa at tubig
• taasan at suportahan ang mga hukbo
• magbigay at mapanatili ang navy
• gumawa ng mga patakaran para sa pamahalaan at regulasyon ng
• lupain at pwersa ng hukbong-dagat
• maglaan para sa pagtawag sa milisya
• maglaan para sa pag-organisa, pag-aarmas, at pagdidisiplina sa milisiya at para sa namamahala sa nasabing bahagi ng mga ito na maaaring gamitin sa serbisyo ng Estados Unidos; at
• sa pangkalahatan, gawin ang lahat ng mga batas na kung saan ay kinakailangan at angkop para sa pagsasakatuparan ng pagpapatupad ng mga nabanggit na kapangyarihan at lahat ng iba pang mga kapangyarihan na ipinasiya ng Konstitusyon sa pamahalaan ng Estados Unidos o anumang kagawaran o opisyal nito.

Ang awtoridad ay sumang-ayon sa Pangulo

Sa ilalim ng Saligang-Batas, ang Pangulo ay nagsisilbing Komander sa Pangulo ng Sandatahang Lakas ng Estados Unidos, at, kapag tinawag sa serbisyo ng Pederal, ang Pangulo ay nagsilbi rin bilang Pangulo sa Pangulo ng iba't ibang mga milisyang militar. Ang Saligang-batas ay nagpapalakas din sa Pangulo, sa pagsang-ayon ng Senado, upang italaga ang mga opisyal ng mga serbisyo. Inuutusan ng Pangulo ang lahat ng mga opisyal at may tungkulin na makita na ang mga batas ng bansang ito ay tapat na pinaglilingkuran.

Ang Ikalimang Pagbabago

Sa ikalimang susog, ang mga framers ng Saligang-Batas ay nakilala na ang mga kaso na nagmumula sa mga serbisyong militar ay magkakaroon ng iba't ibang mga kaso mula sa mga kaso na nangyayari sa sibilyan na buhay. Ang ikalimang susog ay nagbibigay ng, sa bahagi, na "walang tao ang gaganapin upang sagutin para sa isang kapital, o kung hindi man kasalanan, maliban kung sa isang presentasyon o demanda ng isang Grand Jury, maliban sa mga kaso na nagmumula sa lupain o pwersa sa hukbong-dagat, o sa ang Milisya, kapag nasa aktwal na serbisyo sa panahon ng Digmaan o panganib ng publiko."

International Law

Ang batas ng armadong salungatan ay ang sangay ng internasyunal na batas na nagpapasiya sa mga karapatan at obligasyon ng mga nakikipaglaban, hindi mga kombatante, manlalaban, at mga bilanggo. Ito ay binubuo ng mga prinsipyo at paggamit na, sa panahon ng digmaan, tukuyin ang katayuan at relasyon hindi lamang sa mga kaaway kundi pati na rin ng mga taong napapailalim sa kontrol ng militar.

Mga Gawa ng Kongreso

Ang UCMJ ay nasa Kabanata 47, Pamagat 10, Kodigo ng Estados Unidos, Mga Seksiyon 801 hanggang 940. Bagaman ang awtoridad na gumawa ng mga patakaran at regulasyon para sa Sandatahang Lakas ay nasa Saligang-Batas, ang batas militar ay mga siglo. Tinutukoy ng mga artikulo ng UCMJ ang mga paglabag na lumalabag sa batas militar sa Sandatahang Lakas ng Estados Unidos at ilantad ang isang miyembro ng militar sa parusa kung napatunayang nagkasala ng tamang hukuman. Inilagay din nila ang malawak na mga kinakailangang pamamaraan na ipinatupad ng Executive Order ng Pangulo (ang Manual for Courts-Martial MCM).

Para sa miyembro, ang kodigo na ito ay kasing dami ng batas ng lupain bilang isang estado, o Pederal na kodigo ng kriminal ay para sa isang sibilyan.

Executive Order at Mga Regulasyon ng Serbisyo

Sa kabutihan ng kanyang mga kapangyarihan bilang Pangulo sa Pangulo, ang Pangulo ay may kapangyarihang ipahayag ang mga utos ng Ehekutibo at mga regulasyon ng serbisyo upang pamahalaan ang Sandatahang Lakas hangga't hindi sila sumasalungat sa anumang mga pangunahing konstitusyonal o batas na mga probisyon. Artikulo 36, UCMJ, partikular na nagpapahintulot sa Pangulo na magreseta ng mga pamamaraan (kabilang ang mga patakaran ng katibayan) na dapat sundin bago ang iba't ibang mga hukumang militar. Ayon sa mga kapangyarihang tagapagpaganap, itinatag ng Pangulo ang MCM upang ipatupad ang UCMJ.

Pinayagan ng Pangulo at Kongreso ang mga kalihim ng Serbisyo at mga kumandante ng militar na ipatupad ang iba't ibang probisyon ng UCMJ at MCM at ipahayag ang mga order at regulasyon. Ang aming mga korte ay patuloy na nagsasaad na ang mga regulasyon ng militar ay may puwersa at epekto ng batas kung naaayon sila sa Konstitusyon o mga batas. Ang mga regulasyon at mga order na inisyu sa mas mababang antas ng utos ay maaaring ipatupad sa pamamagitan ng Artikulo 92, UCMJ, na nagtatakda ng mga paglabag sa mga pangkalahatang mga order at regulasyon, at Mga Artikulo 90, at 91, UCMJ, na nagbabawal sa pagsuway sa mga utos ng mga superyor.

Ang Evolution ng Militar Justice

Ang hustisya ng militar ay kasing luma gaya ng pinakamaagang organisadong pwersa. Ang isang sapat at patas na sistema ng hustisyang militar ay palaging napakahalaga sa pagpapanatili ng disiplina at moral sa anumang utos ng militar. Sa gayon, ang ebolusyon ng hustisya ng militar ay kinakailangang kasangkot ang pagbabalanse ng dalawang pangunahing interes: digmaang pandigma at ang pagnanais para sa isang mahusay, ngunit makatarungang, sistema para sa pagpapanatili ng mabuting kaayusan at disiplina.

Uniform Code of Justice (UCMJ) (1951)

Ang pagnanais para sa pagkakapareho sa mga serbisyo ay nagresulta sa pagpapatibay ng UCMJ, noong Mayo 31, 1951. Ipinatupad ito ng Manual for Courts-Martial, 1951. Ang UCMJ ay nagtatag ng mga korte ng serbisyo ng pagsusuri ng militar, na binubuo ng mga hukom ng militar, at, ang unang antas ng apela sa sistema ng hustisya ng militar. Itinatag din ng UCMJ ang US Court of Military Appeals (kilala ngayon bilang US Court of Appeals para sa Armed Forces (CAAF), na orihinal na binubuo ng tatlong sibilyang hukom, na siyang pinakamataas na antas ng pagrepaso ng paghahabol sa loob ng sistema ng militar.

(Ang Hukuman ay nagdagdag ng dalawa pang mga hukom ng mga sibilyan noong ika-1 ng Disyembre 1991.) Ang paglikha ng istraktura ng hukuman na ito sa paghahanda ay marahil ang pinaka-rebolusyonaryong pagbabago sa hustisya ng militar sa kasaysayan ng ating bansa. Sa istrukturang ito na nagbibigay ng apela at pagrerepaso sa mga korte-martial convictions, ang mga tseke at balanse ng kontrol ng sibilyan sa Sandatahang Lakas ay dinala sa sistema ng hustisya militar mismo.

1969 Manual for Courts-Martial (MCM)

Matapos ang ilang mga taon ng paghahanda, ang isang bagong MCM ay naging epektibo noong 1 Enero 1969. Ang pangunahing layunin ng rebisyon ay upang isama ang mga pagbabagong ginawa na kinakailangan ng mga desisyon ng Korte ng Militar ng Apela ng US. Mas mababa sa isang buwan pagkatapos na pumirma ang Pangulo sa utos ng Executive na nagpapahayag ng bagong 1969 MCM; Ipinasa ng Kongreso ang Batas sa Katarungan ng Militar ng 1968, ang pangunahing bahagi nito ay naging epektibo noong Agosto 1, 1969.

Ang Batas sa Katarungan ng Militar ng 1968

Kabilang sa mga substantibong pagbabago na ginawa ng Military Justice Act of 1968 ay ang pagtatatag ng trial judiciary, na binubuo ng mga hukom na "nakasakay sa circuit" sa bawat serbisyo. Pinahintulutan din ng batas ang isang akusado na opsyon na sinubukan ng isang hukom ng militar na nag-iisa (walang mga miyembro ng korte) kung ang miyembro ay hiniling nang nakasulat at kung inaprubahan ng hukom ng militar ang kahilingan.

Ang Batas sa Katarungan ng Militar ng 1983

Ang epektibong 1 Agosto 1984, ang Militar Katarungan Batas ng 1983 ay gumawa ng ilang mga pagbabago sa pamamaraan, kabilang ang mga probisyon para sa mga apela ng pamahalaan ng ilang mga desisyon ng mga hukom ng militar. Gayunpaman, ang pamahalaan ay hindi maaaring mag-apila ng mga natuklasan na hindi nagkasala. Ang batas ay nagbibigay din para sa parehong mga pagtatanggol at mga apela sa pamahalaan sa Korte Suprema ng Estados Unidos mula sa US Court of Appeals para sa Armed Forces.

Mga Trend

Ang UCMJ ngayon ay sumasalamin sa maraming siglo ng karanasan sa batas ng kriminal at hustisya ng militar.Ang sistema ng hustisya ng militar ay umunlad mula sa isa na pinahihintulutan na mga kumander na ipataw at isakatuparan ang parusang kamatayan sa isang sistema ng katarungan na tinitiyak ang mga karapatan at pribilehiyo ng mga miyembro ng serbisyo na katulad at sa ilang mga kaso na mas malaki kaysa sa mga nasiyahan ng kanilang mga sibilyang kasamahan.

Jurisdiction of Military Courts

Kung ang isang korte ng sibilyan ay may hurisdiksyon na magpasya sa isang partikular na kaso ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan, kabilang ang katayuan ng mga partido (edad, legal na paninirahan, atbp.), Ang uri ng legal na isyu na kasangkot (kriminal o sibil, kontrahan sa kontrata, pagkakasala sa buwis, kasal pagtatalo, atbp.), at heograpikal na mga kadahilanan (krimen na ginawa sa New York, dispute dispute tungkol sa Florida real estate, atbp.). Ang hurisdiksiyon ng korte-martial ay pangunahing may kinalaman sa dalawang sumusunod na katanungan:

• Personal na hurisdiksyon; iyon ay, ang akusado na isang tao na napapailalim sa UCMJ?
• Saklaw ng paksa; iyon ay, ang pag-uugali na inireseta ng UCMJ?

Kung ang mga sagot ay "oo" sa parehong mga pagkakataon, kung gayon, at pagkatapos lamang, ang isang korte-militar panel ay may hurisdiksyon upang magpasya ang kaso.

Personal na Jurisdiction

Ang jurisdiction ng korte-militar ay hindi umiiral sa isang tao maliban kung siya ay napapailalim sa UCMJ, gaya ng nilinaw ng Artikulo 2, UCMJ. Ang Artikulo 2 ay nagsasaad na ang mga sumusunod na tao ay kabilang sa mga paksa sa UCMJ:

• Mga miyembro ng isang regular na bahagi ng Sandatahang Lakas, kabilang ang mga naghihintay sa paglabas pagkatapos ng pag-expire ng kanilang mga tuntunin ng pagpapalista; mga boluntaryo mula sa panahon ng kanilang pag-uusap o pagtanggap sa Sandatahang Lakas; inductees mula sa panahon ng kanilang aktwal na pagtatalaga sa tungkulin sa Sandatahang Lakas; at iba pang mga tao na may batas na tinatawag o ipinag-utos sa, o sa tungkulin sa o para sa pagsasanay sa, ang Sandatahang Lakas, mula sa mga petsa kung kailan kinakailangan ang mga ito sa mga tuntunin ng tawag o utos na sundin ito.
• Kadets, mga kadete ng paglipad, at mga midshipmen.
• Mga miyembro ng isang bahagi ng Reserve habang nasa pagsasanay na hindi aktibo-tungkulin; ngunit, sa kaso ng mga miyembro ng US Army National Guard at US Air National Guard, tanging kapag nasa serbisyo ng Pederal.
• Ang mga retiradong miyembro ng isang Regular na bahagi ng Armed Forces ay may karapatan na magbayad.

Mula noong ang pagpapatibay ng UCMJ, ang Korte Suprema ay nagsasaad na ang militar ay hindi maaaring mag-ehersisyo sa konstitusyon sa mga sibilyan na umaasa sa mga miyembro ng Armed Forces. Bukod dito, ang Hukuman ng mga Apela ng Estados Unidos para sa mga Sandatahang Lakas ay nagsasaad na ang militar ay walang hurisdiksyon sa mga sibilyang empleyado ng Armed Forces sa panahon ng Vietnam Conflict, kahit na ang mga di-umano'y mga krimen ay ginawa sa loob ng combat zone. Ang korte ay naniniwala na ang pariralang "sa panahon ng digmaan" na nasa Artikulo 2 (10), UCMJ, ay nangangahulugang isang digmaan na pormal na ipinahayag ng Kongreso.

Jurisdiction ng Subject-Matter

Sa pangkalahatan, ang korte-militar ay may kapangyarihan na subukan ang anumang pagkakasala sa ilalim ng code maliban kung ipinagbabawal mula sa paggawa ng Saligang-Batas. Ang hurisdiksyon ng mga hukuman-militar ay nakasalalay lamang sa kalagayan ng akusado bilang isang tao na napapailalim sa UCMJ, at hindi sa "koneksyon sa serbisyo" ng kasalanan na sinisingil. Halimbawa, ang isang tao na napapailalim sa UCMJ ay nahuhuli ng shoplifting mula sa isang lokal na merchant. Ang miyembro ay maaaring sinubukan ng mga korte-militar, kahit na ang kasalanan mismo ay hindi serbisyo-konektado sa isang tradisyonal na kahulugan.