May Media ba ang Magaling?

"Ang media liberal ba?" ay isang tanong na madalas na hinihiling ng mga mambabasa at manonood dahil ang mga pulitiko ay karaniwang gumagawa ng paratang na ito, lalo na sa mga taon ng halalan. Bagaman karaniwan na marinig ang mga pag-angkin ng bias ng liberal na media, ito ay nangangailangan ng mas malapit na pagsusuri upang matuklasan kung totoo ang mga ito.

Mag-claim

Dahil ang pulitika ay isang isport ng dugo, anumang oras ang mga balita ng balita ay nag-uulat ng isang kuwento na pinaghihinalaang negatibo laban sa isang kandidato o lider ng pamahalaan, madalas na isang paratang na akusasyon na ang reporter, ang kanyang mga editor o mga may-ari ng korporasyon ay "out upang makuha" ang walang magawa na politiko na lamang sinusubukan upang matulungan ang mga tao. Mas karaniwan na marinig ang mga akusasyon ng bias ng liberal na media, sa halip na mga bias ng konserbatibo sa media.

Ang misconception ng media na ang ilang mga tao kabilang ang mga pulitiko ay nagsisikap na ihatid na sa mga kumpanya ng media sa buong bansa, may mga lihim na pagpupulong na nagaganap, kung saan ang mga reporters ay binibigyan ng mga order kung paano i-slant ang balita upang magkaroon ng liberal na pakinabang sa pulitika. Bago ang isang kuwento ay nai-publish na sa-air, online o sa print, ito ay pangit kaya na liberal pampulitikang pananaw ay na-promote, habang ang mga konserbatibong paniniwala ay pinigilan.

Katibayan

Ang mga paghahabol ng bias ng liberal na media ay bumalik sa mga dekada. Sinabi ng administrasyon ng Nixon na ang kampanya ng media ay pinipigilan laban sa digmaang U.S. sa Vietnam at ang patuloy na mga negatibong ulat ay kumukuha ng labis sa mga pagsusumikap sa militar ng U.S.. Sa kanyang kampanya sa halalan, ang kandidato ni Pangulong George H.W. Inihayag ni Bush ang mga reporters na "malungkot na eksperto" para ilarawan ang kanyang kampanya noong 1980.

Sa panahon ng eleksiyon ng pampanguluhan noong 2008, ang mga media outlet ay sinaway dahil sa pagtulong kay Barack Obama na manalo sa White House habang inilalarawan ang John McCain at Sarah Palin sa isang mahinang ilaw. Ang pakikipanayam ni Katie Couric na sumandal sa Palin ay isang halimbawa na itinuturo ng mga konserbatibo na nagbibigay ng katibayan sa kanilang mga pag-aangkin.

Counterclaim

Ang mga reporter ng balita ay talagang pinipintasan ang mga pagsisikap militar ng US sa Vietnam. Ang CBS news anchor na si Walter Cronkite, isa sa 10 TV legend, ay bumalik mula sa isang paglalakbay patungong Vietnam upang sabihin na ang digmaan ay hindi winnable. Isa ito sa 12 na mga kaganapan na nagbago ng coverage ng balita. Ngunit si Pangulong Lyndon B. Johnson, isang liberal na Demokratiko, ay nasa White House pa rin. Kaya ang pagtatasa ni Cronkite ay naging kritikal sa isang liberal na pulitiko, hindi isang konserbatibo.

Gayundin, ang ebidensiya ay nagpapakita ng Cronkite ay hindi nagtakda ng wakas na mga pagkakataon sa U.S. sa Vietnam dahil ang kanyang mga naunang ulat ay positibo.

Tulad ng kampanya ng pampanguluhan noong 2008, nakatuon ang pansin ng media sa lahi ng Demokratiko para sa pangulo dahil sa makasaysayang kalikasan nito. Ang nominado ay maaaring maging Barack Obama o Hillary Clinton. Ang istorya ay mas kapana-panabik kaysa sa paligsahan sa republikano.

Tulad ng panayam ni Katie Couric na sumandal sa Palin, ang mga liberal ay matagal nang nag-aral na ang panayam ni Couric ay hindi matigas sa lahat. Halimbawa, tinanong ni Couric kung anong mga magasin at mga pahayagan na nabasa ni Palin, at tumugon si Palin sa "lahat ng mga ito" at hindi magkakaloob ng isang tukoy na pangalan, anupat hindi lumilitaw ang vice presidential candidate.

Ngunit habang sinasabi ng ilan na ang Republikanong nominado na si John McCain ay hindi nakakuha ng kanais-nais na coverage, matagal na niyang itinuturing na isang paborito ng mga reporters ng balita. Ang bahagi nito ay dahil sa kanyang "Straight Talk Express" bus sa panahon ng halalan 2000. Ang mga reporters ay halos walang hihinto sa pag-access kay McCain habang lahat sila ay naglakbay sa kanayunan sa mga pangunahing republikano ng taong iyon.

Bottom Line

Kapag tinatalakay ang mga paratang ng bias ng liberal na media, mahalaga na tukuyin ang media. Ang mga bituin sa Hollywood, tulad ng liberal na si George Clooney, ay hindi nahihiya sa pagpapahayag ng kanilang mga pampulitikang pananaw o nagtatrabaho upang pumili ng mga kandidato. Si Oprah Winfrey ay kredito sa pagbibigay kay Obama ng tulong na kailangan niya upang maabot ang Hillary Clinton sa mga 2008 Democratic primaries, bagama't nahaharap siya ng backlash mula sa ilang mga manonood para ibalik siya sa isang babaeng kandidato. Gayunpaman, matagal na napaboran ni Clint Eastwood ang mga konserbatibong kandidato at nagsalita sa 2012 Republican National Convention.

Walang alinman sa Clooney o Winfrey ang nakagapos sa parehong etikal na pamantayan ng mga tradisyunal na tagapagbalita ng balita, na mahusay na pinapayuhan na huwag maging masyadong matalas sa mga kandidato sa politika. Ang mga host ng talk show, tulad ni Rachel Maddow ng MSNBC, ang kasalukuyang mga programa ng TV na hindi dapat ituring na tuwid na balita. Habang siya ay pampulitika liberal, siya ay nababalutan ng Sean Hannity at iba pang mga conservatives sa Fox News Channel.

Ang mga tradisyunal na mga media outlet ay nagpapakita ng mga kuwento ng balita na kritikal sa mga administrasyon o kampanya ng pampanguluhan, tulad ng mga Cronkite noon. Dapat na matugunan ng mga ulat na iyon ang mga pamantayan ng katumpakan at balanse, upang maiwasan ang mga akusasyon ng bias.

Para sa mga nagtatrabaho sa media ng balita, ang bahagi ng pagiging isang bantay sa mga opisyal ng pamahalaan ay hindi nagtatagal ng pagpuna. Para sa mga manonood, ang pagkuha ng mga balita mula sa iba't ibang mga mapagkukunan, kahit na mula sa mga palabas na pang-uusap na may magkasalungat na pananaw, ay nakakatulong sa pagkakalantad sa lahat ng panig ng mga isyu sa pulitika.