Paano Inilapat ng CSI Effect ang American Jurors

Ang epekto ng CSI ay isang paniniwala na gaganapin lalo na sa mga tauhan ng pagpapatupad ng batas at mga tagausig na ang mga drama sa telebisyon para sa forensic science telebisyon, tulad ng CSI: Pagsisiyasat ng Eksena ng Krimen, ang impluwensya ng mga Amerikanong hukom ay umaasa sa higit pang ebidensyang forensic upang pasakop ang mga nasasakdal ng mga krimen.

Pampublikong Perceptions ng Forensic Science

Sa forensic science dramas sa telebisyon, ang mga imbestigador ng eksena ng krimen ay kinokolekta at sinusuri ang katibayan, mga suspek sa interbyu at lutasin ang krimen sa loob ng isang oras. Alam ng pulisya at tagausig na ito ay hindi makatotohanang, ngunit nababahala sila na ang futuristic na teknolohiya at ang mabilis na mga resolusyon ng mga manonood na nakikita bawat linggo hugis sa mga inaasahan ng publiko sa mga solver ng krimen. Ang mga manunulat ng telebisyon at mga producer ay hindi gumagawa ng kanilang mga character na nakatira sa loob ng oras at ang mga limitasyon sa pagpopondo na inilagay sa aktwal na mga siyentipiko ng forensic.

Nababahala ang mga propesyonal na maaaring i-acquit ng mga hurado ang mga nagkasala na may kasalanan dahil ang forensic na ebidensiya ay hindi iniharap ng pag-uusig sa paglilitis.

Dahil ang mga palabas sa telebisyon ay nakakuha ng katanyagan noong unang bahagi ng 2000, ang mga hukom ay nasa mga pin at karayom ​​pagdating sa forensic na ebidensya.

"Ang pakikipag-usap tungkol sa agham sa silid ng korte ay katulad ng pakikipag-usap tungkol sa geometry - isang real jury turnoff. Ngayon na may halos obsession na ito sa (TV) na palabas, maaari kang makipag-usap sa jurors tungkol sa (pang-agham na katibayan) at makita lamang mula sa mga tingin sa ang kanilang mga mukha na nakikita nila na kamangha-manghang, "sinabi ng konsulta ng hurado na si Robert Hirschhorn noong 2004 USA Today kuwento.

Empirical Research sa CSI Effect

Ang CSI na epekto ay hindi napatunayan sa pamamagitan ng empirical na pananaliksik. "Habang ang ilang mga umiiral na katibayan sa hukom paggawa ng desisyon ay pare-pareho sa CSI epekto, ito ay pantay makatwirang na panonood CSI ay ang kabaligtaran ng epekto sa mga hurado at pinatataas ang kanilang pagkahilig upang magpasiya, "sinabi ni Tom Tyler sa Review ng Yale Law noong 2006.

May mga pagkakataon na dokumentado sa mga kuwento ng balita kung saan ang mga hurado ay partikular na humiling ng forensic na ebidensya. Kahit na ang mga pagkakataong ito ay maaaring maiugnay sa epekto ng CSI, hindi nila empirically patunayan ang isang kalat na kalat na kababalaghan.

Mga Kuwento na tulad ng mga ito ay pumipilit sa mga tagausig na mag-outline sa mga juries kung bakit ang ilang mga piraso ng katibayan ay ginagawa o wala sa isang kaso. Halimbawa, ang mga hurado sa isang kaso ng pagpatay ay maaaring asahan na makarinig ng katibayan ng ballistics kung ang pagpatay ay ginawa gamit ang isang armas. Kung ang mga bala ay napinsala upang hindi maayos na maitugma sa diumano'y sandata ng pagpatay, ipaliwanag ito ng isang tagausig sa halip na iwaksi ang ulat ng balismo mula sa listahan ng katibayan ng estado.

Si Gregg Barak, Young Kim at Donald Shelton ay nagsagawa ng pananaliksik sa mga opinyon ng mga potensyal na hurado sa Ann Arbor, Michigan. Noong tag-araw ng 2006, nag-set out sila upang makita kung ang mga taong nagmamasid tulad ng mga programa CSI hiniling na makita ang mas maraming pang-agham na katibayan bago nila mahatulan ang nasasakdal.

"Kahit na CSI Ang mga manonood ay may mas mataas na inaasahan para sa pang-agham na ebidensiya kaysa sa di- CSI ang mga manonood, ang mga inaasahan na ito ay maliit, kung mayroon man, na may kinalaman sa likas na pananaw ng mga sumasagot upang mahatulan. Naniniwala kami na ito ay isang mahalagang paghahanap at tila napakagandang balita para sa sistema ng hustisyang kriminal ng Nation: iyon ay, ang mga pagkakaiba sa mga inaasahan tungkol sa katibayan ay hindi nagreresulta sa mahahalagang pagkakaiba sa pagpayag na magpasiya, "isinulat ni Shelton ang tungkol sa pananaliksik para sa Pambansang Institute of Justice noong Marso 2008.

Sinabi ni Shelton na nakita nila ang higit pa sa isang "tech effect" kung saan ang mga hurado ay naiimpluwensyahan ng mga pagsulong sa teknolohiya kaysa sa kung ano ang kanilang pinapanood sa telebisyon. Tulad ng mga hurado ang nakakakita ng mga teknolohikal na pagsulong sa kanilang sariling buhay, inaasahan nila ang teknolohiya ng science forensic upang manatili sa o lumalabas na teknolohiya ng mamimili.

Epekto sa Edukasyon para sa Forensic Science

Dahil ang pagtaas ng katanyagan ng forensic science dramas sa telebisyon, ang bilang ng mga unibersidad na nag-aalok ng forensic science degrees ay nadagdagan na may bilang ng mga estudyante na nagsasagawa ng mga degree na iyon.